华人要公平

光华日报:马华总会长蔡细历的名言：如果华人继续支持反对党，不再支持国阵，就会形成，友族在朝，华人在野的局面。如说国阵继续执政，马华与民政党全败，完全失去了华人的代表性，确实有“友族在朝，华人在野”的景象。问题是，民联的公正党和回教党如在马来选区拥有固定的国席，马来人也在野呀，如何只说“华人在野”呢！就以槟州而言，民联执政，但以行动党的主干，行动党的槟州议员，大部分是华裔、华人是在朝，又怎么在野呢？在民联执政的州属中，霹雳还没变天前，行动党强大的华裔议员，是在朝而非在野，霹雳变天后，马华小猫几只的议员，完全没代表性，虽言在朝，其实是在野。雪州政权又如何？这是公正党、回教党和行动党的联合州政府，包含了三大民族，华裔议员占的份量颇重，可说是主干，绝非蔡细历所言的在野。马华几十年来，在国阵只能扮演“当家不当权”的角色，对华社而言，马华在朝和在野又有何分别？其实，华人不是要求什么政权，只是诉求“公平”二个字而已。马华虽在朝，不管是强大或弱小，永远压制不了种族极端言论，从寄居论到回中国论，再到华人是卖身的，马华虽在朝，对华人而言，又情何以堪。内政部可以马上撤换移民局的“大官”，但却指挥不了公共服务局惩罚失言的校长，更别说马华能发挥其“在朝”的决定性功能。说穿了，马华代表“华人”，不论是在朝或在野，始终发挥不了影响力，说到当家作主，曾强大时起不了作用，今日式微，更别指望能“主”出新局面。马华的悲哀，不是在朝或在野，而是“代表”不了华人。